Środa Wlkp.

Ashin

Bawi sie ktos tym?? Ja osobiscie uzywam gimpa Wink

bardzo fajny programik, duzo mozna sciagnac, praktycznie mozliwosciami nie odstaje od Corela, tylko trza troszke poszukac na necie. Pozatym jest moim zdaniem bardziej przejzysty

lazarus

Gimp jest toporny, a przenoszenie czegoś z *nix'a, na platformy Microsoftu to gorzej, aniżeli bluźnierstwo. Poza tym... przejrzysty? Masa opcji pozaszywanych w stosach pozycji i podpozycji menu nie zachęca do korzystania z nich. Nie mówię, że w Corelu jest lepiej, ale jemu dałbym więcej punktów. A tak na marginesie, to Photoshop r0x, a ja osobiście używam Real-DRAW PRO do logotypów, banerów, przycisków i pasków.

Ashin

mialem okazje pracowac na Photoshopie jakos mi tak nie odchodz...
Komercyjny a nie az taki dobry xP

pco

Grafika komputerowa zajmuje sie pol-zawodowo - jako ze pracuje w agencji reklamowej i drukarnii. Mam dzieki temu dostep do wszystkiego co najlepsze - pelnych wersji Photoshopa i Indesigna (zarowno na PC jak i na Macu) oraz Corela. W domu korzystam z Corela ktorego kupilem w sklepie razem ze skanerem za nieco ponad 200 pln i okrojonego photoshopa (nie obsluguje kolorow cmyk, poza tym prawie wszytsko jest) ktorego razem z drukarka kupilem na allegro za 50 pln Very Happy

Przyznam sie ze w takiej sytuacji nie szukalem darmowych odpowiednikow typu gimp...

Ashin

No nie dziwie sie, po co szukac skoro ma sie profesjonalny program Smile

Ale wsumie warto zapoznac sie z GIMPem, gdyz naprzyklad polecalbym go do uzytkowania w firmach, gdy licencja na Corela czy Photoshopa nie jest zapewne tania. A warto zobaczyc ten program przeciez te pare Mb nie bedzie sciagac sie zbyt dlugo. Corel, czy Photoshop, sa co prawda zawsze o krok do przodu od GIMPa, ale bardzo szybko jest to naprawiane, nie tylko przez tworcow programow, ale takze samych uzytkownikow, zmieniajac brushe(pedzle), czy dodajac rozne mozliwosci dostepne w w/w komercyjnych programach

pco

No na pewno sciagniecie gimpa to nie problem:) Wiekszym problemem moze byc nauka nowego programu (choc przypuszczam ze wystarczyloby kilkanascie - kilkadziesiat minut na poznanie programu). Najbardziej martwi mnie jednak zgodnosc programow - czy nowy program bedzie w stanie otworzyc olbrzymia ilosc plikow graficznych ktore do tej stworzylem (wiele giga - w koncu grafika bawie sie juz prawie 7lat). Ktos sie orientuje z jakimi formatami wspolpracuje np. gimp?

Piesio

Osobiście używam Paint Shop Pro. Cenię go za intuicyjny interfejs. Jednakże najpotężniejszy program graficznym jaki znam to GIMP. Dzięki swej otwartej budowie daj możliwość rozbudowywania go o nowe składniki praktycznie w nieskończoność. Jest to jednak okupione trudną obsługą. Nie mam do tego cierpliwości. Formaty:

Gimp odczytuje oraz zapisuje następujące formaty graficzne:
GIMP XCF, format domyślny (.xcf, lub skompresowany .xcf.gz lub .xcf.bz2)
Autodesk flic animations (.fli)
DICOM (.dcm lub .dicom)
PostScript documents (.ps, .ps.gz oraz .eps)
FITS astronomical images (.fits, lub .fit)
Scalable vector graphics for exporting paths (.svg)
Microsoft Windows icon (.ico)
Microsoft Uncompressed AVI Video (.avi)
Windows bitmap (.bmp)
Paintshop Pro image (.psp lub .tub)
Adobe PhotoShop Documents (.psd, .pdd)
PNM image (.pnm, .ppm, .pgm, oraz .pbm)
Compuserve Graphics Interchange Format - obraz i animacje (.gif)
Joint Photographic Experts Group Images (.jpeg, .jpg, lub .jpe)
Portable Network Graphics (.png)
Tagged Image File Format (.tiff lub .tif)
TARGA (.tga)
X bitmap image (.xbm, .icon, .bitmap, .xpm, .xwd)
Zsoft PCX (.pcx)

GIMP potrafi otwierać następujące formaty ale bez możliwości zapisu:
Adobe Portable Document Format files (.pdf)
Raw image formats (many extensions)

GIMP potrafi zapisać w następujących formatach ale bez możliwości odczytu:
pliki html , ASCII Art
pliki źródłowe języka C (w postaci tablicy)
.mng

wiesław

-> pco - fiu, fiu ładna lista Smile

Ja wprawdzie nie zajmuje sie grafiką komputerową (nie wyszedłem poza poziom podstaw windows'owskiego Paint'a) ale czy przy tak zróżnicowanych doświadczeniach mógłbyś pokusić sie o krótkie porównanie używanych przez Ciebie programów - ich wad, zalet, możliwości - w tym tego do czego jedne nadają sie lepiej od drugich?

pco

Az takim specjalista nie jestem ale o krotkie porownanie moge sie pokusic.

Coreldraw - W moim przypadku od niego wszystko sie zaczelo:) Kiedys zachorowal grafik w gazecie w ktorej pracowalem, a poniewaz nikt wiecej w redakcji nie potrafil przygotowywac reklam, musialem zrobic to samemu. Na szczescie w Corelu jest intuicyjny interfejs i po 5 minutowej nauce mozna juz zrobic prawie wszystko co sie chce:)
Przede wszystkim nadaje sie do grafiki wektrorowej - a wiec jest idealny do takich celow jak zaprojektowanie logo, wizytowki czy reklam takich jak sa w sredzkich czasopismach. Opcja import pozwala na otwarcie wiekszosci plikow graficznych wytworzonych przez inne programy. znam wiele malych agencji reklamowych ktore pracuja tylko na corelu. Minusem "Karola" sa: przeklamywanie kolorow (czesto corel pokazuje zupelnie inny odcien niz jest w rzeczywistosci np. cos czerwonego pokazuje jako cos prawie rozowego lub odwrotnie) oraz klopoty przy eksporcie pliku. Bardzo czesto zdarza sie ze przy eksporcie zostaja znieksztalcone wymiary, zmienione kolory lub pominiete niektore efekty a nawet cale obiekty. Stwarza to duze problemy w przypadku poligrafii, bo czasem okazuje sie ze wydruk jest mocno znieksztalcony w stosunku do projektu:(
Photoshop - profesjonalne narzedzie do obrobki zdjec i map bitowych. Naprawde duze mozliwosci ale obsluga zdecydowanie trudniejsza niz corela i do obslugi wymaga nie tylko myszki ale rowniez znajomosci wielu kodow klawiaturowych.
Indesign - podobnie jak Photoshop produkt firmy Adobe. To pewna zaleta jesli korzysta sie z produktow jednej firmy - intefejs ma wiele cech wspolnych, nie ma rowniez klopotow ze zgodnoscia formatow.
Indesign swietnie nadaje sie do skladu publikacji - takich jak gazety, ulotki, katalogi. Ma przede wszystkim rozbudowane narzedzia do skladania tekstu. W praktyce wyglada to tak: texty przygotowuje sie np. w Wordzie, zdjecia w Photoshopie, grafiki wektorowe w Corelu, a na koncu w "Indyku" wszystko zlepia sie w jedna calosc - np. w gazete. Indesign jest pod tym zdecydowanie lepszym i tanszym rozwiazaniem niz QuarkXPress, ktorego uzywalem kiedys w innej firmie. Minusem Quarka byl przede wszystkim brak obslugi polskiego (trzeba bylo dokupic za jakies 1,5 tys polska nakladke - Gwarka).

rattus

Ja używam Paint Shop Pro i bardzo go sobie chwalę, programik jest w sam raz do amatorskiej obróbki, prosty w obsłudze i niedrogi.